Jakub Bierzyński

Dołączył: 01 Lut 2008 Posty: 142

Streżyńska łagodzi opór operatorów
Magdalena Lemańska 16-06-2008, ostatnia aktualizacja 16-06-2008 02:07
UKE ogłosi w lipcu na telewizję mobilną konkurs, a nie, jak dotychczas planowano, przetarg – ustaliła „Rz”

– Zależało nam na tym, żeby jak najmniej ten rynek regulować i żeby KRRiT nie próbowała ingerować w treści mobilnej telewizji – mówi „Rz” Anna Streżyńska, prezes UKE. Jej zdaniem przeprowadzenie konkursu zamiast przetargu ma też zalety dla uczestników, bo konkurs będzie dla nich tańszy.Na pierwotny pomysł, żeby telewizję mobilną (w Polsce będzie wprowadza w standardzie DVB-H) w 31 polskich miastach zorganizować w drodze przetargu na usługę telekomunikacyjną, wpadł w kwietniu Urząd Komunikacji Elektronicznej.

150 mln euro to koszt rozbudowy infrastruktury koniecznej do stworzenia telewizji w komórkach w Polsce
Projekt od razu spowodował lawinę protestów ze strony nadawców zainteresowanych nadawaniem swoich programów dla użytkowników komórek. Obawiali się oni, że UKE przez będzie rozstrzygać przetarg kierując się względami ekonomicznymi, a nie wartością programów, która jest najmocniejszą stroną telewizji. Nie spodobał się także Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, która może opiniować i reglamentować działalność, ale w sferze mediów, a nie usług telekomunikacyjnych. Krajowa Rada upomniała się więc o swoje prawa w oficjalnym piśmie tłumacząc, że „żadna formuła przyjęta dla uruchomienia DVB-H nie może zwolnić KRRiT z ustawowych obowiązków ochrony odbiorców przed szkodliwymi treściami oraz nadawców przed próbami ograniczania ich swobody”.

Forma przetargu oznaczała też, że jednym z kluczowych kryteriów wyboru oferty byłaby zaproponowana przez zainteresowanych cena zorganizowania usługi. A w związku z tym, że w większości krajów DVB-H na razie nie przynosi zysków, zainteresowani polską telewizją mobilną przynajmniej na początku nie są skorzy windować na nią nakładów finansowych.

Urząd prześle teraz KRRiT do konsultacji fragment dokumentacji dotyczący warunków uczestniczenia w konkursie i kontroli zawartości materiałów nadawanych w przyszłej telewizji mobilnej, jaką miałaby sprawować Krajowa Rada. Chce, żeby KRRiT ustosunkowała się do tego i wydała w tej sprawie uchwałę. W propozycji UKE zwycięski operator mobilnego multipleksu (czyli organizator telewizji w komórkach, którego wyłoni konkurs) sam będzie decydował, kto będzie nadawał i jakie programy w telewizji mobilnej. Warunkiem ma być jednak to, żeby miały one koncesję od KRRiT.

Źródło : Rzeczpospolita

Dołączył: 01 Lut 2008 Posty: 142

Moim zdaniem stwarza to niebezpieczny precedens.
Myślę, że problemem kluczowym nawet nie to czy przetarg obejmie operatora, który z kolei zorganizuje przetarg na prawo do nadawania dla poszczególnych stacji czy też przetarg będzie dotyczył stacji bezpośrednio. Myślę, że podstawowe pytanie to czy miejsca na multipleksach będą sprzedawane w formie przetargu z zachowaniem reguły konkurencji i ceny czy też rozdawane po uważaniu tak jak do tej pory. Ustępstwo w sprawie telewizji mobilnej jest z tego punktu widzenia, krokiem wstecz w kierunku koncesji z początków lat dziewięćdziesiątych. Niezależny operator gwarantuje przetarg i maksymalizację ceny. Sprzedaż miejsca na mobilnym multipleksie będzie niemożliwa jeśli wybór ograniczy się jedynie do stacji posiadających koncesje na nadawanie w tej chwili. Pytanie jest takie jak będzie wyglądać rozliczenie pomiędzy operatorem a państwem. Jeśli jest to procent od wytargowanych wartości, który pokrywa koszty własne i daje zysk to formuła wydaje się dość przejrzysta. Jeśli opłata operatora to będzie stała kwota, to trudno ją będzie wyznaczyć tak by operator nie zgarnął gigantycznej kasy za dysponowanie prawem do nadawania należnym państwu. Moim zdaniem konfitury są w rynku reklamy a do niego operator ma dostęp jedynie poprzez konkretne kanały. Dlatego z mojego punktu widzenia czy to będzie przetarg bezpośredni na poszczególne kanały, czy pośredni na operatora, który z kolei sprzeda miejsca swoim klientom, nie ma specjalnego znaczenia. Ważne by przetarg zorganizować i żeby obejmował wszystkich.
Trudno mi sobie wyobrazić sytuację w której jedne stacje mają zagwarantowane miejsce na multipleksach (za darmo? w jakiej cenie?) a inne kupują je w przetargach. Niestety wiadomo już, że tak się nie stanie. Szkoda.

jb

Dołączył: 01 Lut 2008 Posty: 142

Wszystko wskazuje na to, że po wprowadzeniu telewizji cyfrowej dojdzie do paradoksu. Z jednej strony będziemy mieli nowych nadawców, którzy według planów UKE będą musieli słono płacić niezależnemu operatorowi za miejsce na multipleksie, z drugiej, dotychczasowych nadawców, którym na mocy starej koncesji przedłuża się automatycznie prawo do nadawania na kolejne 15 lat. Bezpłatnie. Ciekaw jestem, jak z punktu widzenia prawnego będzie rozwiązana sprawa jaskrawego nie równouprawnienia podmiotów na rynku.

Jakub Bierzyński

Witam na forum !Zapraszam do dyskusji.

Witam na forum !
Zapraszam do dyskusji.